ESCOLA SINDICAL SÃO PAULO > LISTAR NOTÍCIAS > DEPUTADO QUE LIVROU TEMER É INVESTIGADO POR NEGOCIAR CARGO EM ESTATAL
11/10/2017
Como era esperado, o deputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG) recomendou a rejeição da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra o presidente Michel Temer e os ministros Eliseu Padilha e Moreira Franco por corrupção passiva, formação de quadrilha e obstrução de Justiça.
Na leitura do parecer, realizada nesta terça-feira (10) na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, o deputado tucano afirmou que Temer e seus ministros sofrem "perseguição política" sob influência da mídia, e alegou que as provas e gravações colhidas em delações foram produzidas de maneira ilícita e não podem ser validadas.
Bonifácio disse ainda que a instituição da Presidência da República não foi tratada com o devido respeito pelo Ministério Público Federal, e que o Legislativo também perderia sua eficiência institucional se se submetesse a pressões pelo acatamento da denúncia.
A oposição acredita que é ainda possível derrubar, no Plenário, a estratégia da defesa do presidente, dada as evidências dos crimes cometidos.
"São diálogos, são gravações, são entregas de malas de dinheiro conforme combinado e acompanhado em operação controlada. São depósitos de propinas bem descritos e depositados em contas no exterior, algumas vezes pagos em dinheiro", denunciou o deputado Henrique Fontana (PT).
O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) denunciou que Bonifácio de Andrada teria requerido a diretoria de um órgão estatal em troca do relatório favorável a Temer, e que também o PSC, que abriu vaga para que Andrada permanecesse como relator, estaria negociando recompensas com o Planalto.
A partir de hoje começa a correr o prazo de duas sessões plenárias para apreciação do relatório na CCJ. A discussão sobre o caso será retomada a partir da próxima semana.
Agenda
?
Nesta quarta-feira (11), último dia útil da semana na capital do país, por conta do feriado de Nossa Senhora Aparecida, amanhã (12), e do ponto facultativo decretado em vários órgãos públicos na sexta-feira (13) as atenções estão todas voltadas para o Supremo Tribunal Federal (STF). A Corte inicia, às 9h, sessão para julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5526, em que partidos políticos pedem que sanções como prisão preventiva e medidas cautelares, quando aplicadas contra parlamentares, sejam submetidas ao Congresso Nacional em 24 horas.
Na ação, também é solicitado que o STF dê interpretação à questão conforme a Constituição Federal aos artigos 312 e 319 do Código de Processo Penal (CPP).
As normas do artigo 319 possibilitam a substituição da prisão cautelar – definida no artigo 312 – por medidas restritivas de direitos, menos gravosas que a prisão, como o afastamento da função pública. A decisão está relacionada diretamente ao caso da decisão tomada poucas semanas atrás contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG).
Dependendo do resultado do julgamento, o Senado apreciará ou não a decisão do tribunal de suspender o senador do cargo e de proibi-lo de sair de casa durante a noite.
Há muitas especulações em torno da forma como votarão os juízes, mas mesmo em meio a um tribunal com o colegiado nitidamente dividido, há uma intenção clara por parte da presidenta do STF, ministra Cármen Lúcia, de tentar amenizar a crise institucional provocada entre Judiciário e Legislativo em relação ao caso Aécio.
Também há interesse, por parte dos senadores, de colocar um ponto final na questão, a partir do que vier a ser decidido, motivo pelo qual se espera uma solução pacífica que venha a atender aos dois poderes.
Na matéria que será julgada nesta quarta-feira, é citada a Ação Cautelar (AC) 4070, em que o STF manifestou-se pela primeira vez sobre a questão e admitiu o afastamento cautelar do exercício do mandato do então deputado federal Eduardo Cunha (cassado logo depois e hoje, preso – réu na Lava Jato). Na época da decisão sobre Cunha, a Corte considerou constitucionalmente admissível o afastamento temporário do exercício do mandato parlamentar por decisão judicial, com base no artigo 319 do CPP.
A segunda ADI apensada ao mesmo julgamento, a de número 5526, pede ao STF para decidir se a Casa Legislativa à qual pertence o parlamentar que seja alvo das medidas cautelares pode ou não avalizar suas decisões.
O mesmo STF ainda tem na pauta desta quarta-feira, o julgamento de cinco ações que tratam do novo Código Florestal (Lei 12.651/2012). Em julgamento definitivo pelo plenário estarão uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 42) e quatro Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 4901, 4902, 4903 e 4937).
Das quatro ADIs, as três primeiras foram apresentadas pela Procuradoria-Geral da República e a última pelo PSOL. Todas pedem a inconstitucionalidade do novo Código Florestal por variadas alegações, entre elas aqueles relativos à redução da reserva legal.
A exceção é a ADC 42, que foi ajuizada pelo PP e, ao contrário das outras ações, defende a constitucionalidade da lei por considerar que o código não agride o meio ambiente.
No Senado, pode ser votada no plenário, a proposta que institui o voto distrital misto nas eleições para deputados e vereadores – a matéria é de autoria do senador Eunício Oliveira (PMDB-CE) e alvo de contestação pelas bancadas de vários partidos. Mas mesmo que seja aprovada, não poderá mais valer para es eleições de 2018.
Conteúdo Relacionado
João Felício, presidente da CSI, Confederação Sindical Internacional, presta(...)